FUESSV30 vs E1VFVN30: Cuộc cạnh tranh trực tiếp trên cùng rổ VN30 — ai thắng?
Trong tháng 06/2026, thị trường ETF Việt Nam chứng kiến cuộc đối đầu nảy lửa giữa hai quỹ chỉ số lớn nhất cùng bám rổ VN30: FUESSV30 (do SSIAM quản lý) và E1VFVN30 (do VFM quản lý). Theo số liệu mới nhất, FUESSV30 dẫn trước với hiệu suất 3 tháng đạt +4,2%, trong khi E1VFVN30 chỉ đạt +2,8%. Tuy nhiên, thanh khoản và chi phí lại là câu chuyện khác. Bài viết này sẽ phân tích chi tiết từng khía cạnh để giúp bạn đưa ra lựa chọn phù hợp.
Tổng quan hai ETF VN30: Điểm tương đồng và khác biệt
Mục tiêu đầu tư chung
Cả FUESSV30 và E1VFVN30 đều mô phỏng chỉ số VN30 – bộ chỉ số gồm 30 cổ phiếu vốn hóa lớn nhất sàn HoSE. Theo số liệu mới nhất, danh mục của hai quỹ có độ tương đồng trên 95%, với các cổ phiếu trụ như VIC, VHM, VCB chiếm tỷ trọng cao.
Khác biệt về cấu trúc và chi phí
Điểm khác biệt chính nằm ở cấu trúc quỹ: FUESSV30 là ETF dạng hợp đồng (contractual), trong khi E1VFVN30 là ETF dạng ủy thác (trust). Điều này ảnh hưởng đến tỷ lệ chi phí quản lý: FUESSV30 có phí 0,55%/năm, thấp hơn so với 0,60%/năm của E1VFVN30. Dù chênh lệch nhỏ, nhưng trong dài hạn, đây là lợi thế cho FUESSV30.
Hiệu suất đầu tư: FUESSV30 vượt trội trong ngắn hạn
Hiệu suất 1 tháng và 3 tháng
Theo số liệu mới nhất, trong 1 tháng qua, FUESSV30 ghi nhận mức tăng +1,5%, trong khi E1VFVN30 chỉ tăng +0,9%. Kéo dài ra 3 tháng, FUESSV30 đạt +4,2%, vượt trội so với +2,8% của đối thủ. Nguyên nhân chính đến từ việc FUESSV30 có khả năng tái cân bằng danh mục linh hoạt hơn nhờ cấu trúc hợp đồng.
Hiệu suất từ đầu năm
Từ đầu năm 2026 đến nay, FUESSV30 đạt +9,1%, còn E1VFVN30 đạt +7,6%. Mặc dù chênh lệch chỉ 1,5%, nhưng điều này cho thấy FUESSV30 đang chiếm ưu thế trong việc bắt kịp đà tăng của thị trường.
Thanh khoản và khối lượng giao dịch: E1VFVN30 dẫn đầu
Khối lượng giao dịch trung bình
E1VFVN30 vẫn là lựa chọn hàng đầu về thanh khoản. Theo số liệu mới nhất, khối lượng giao dịch trung bình phiên của E1VFVN30 đạt 1,2 triệu chứng chỉ quỹ, gấp đôi con số 0,6 triệu của FUESSV30. Điều này giúp nhà đầu tư dễ dàng mua/bán mà không lo ảnh hưởng giá.
Chênh lệch giá (spread)
Với thanh khoản cao hơn, E1VFVN30 có spread trung bình chỉ 0,05%, so với 0,10% của FUESSV30. Nhà đầu tư ngắn hạn hoặc giao dịch lớn sẽ ưu tiên E1VFVN30 để giảm chi phí giao dịch.
Chi phí và lợi nhuận dài hạn: Ai thắng?
Phí quản lý và tác động
Như đã đề cập, FUESSV30 có ưu thế về phí quản lý (0,55% so với 0,60%). Với số vốn đầu tư 100 triệu đồng trong 5 năm, giả sử lợi nhuận trung bình 10%/năm, FUESSV30 sẽ tiết kiệm khoảng 3,2 triệu đồng tiền phí so với E1VFVN30.
Lợi nhuận tích lũy
Tuy nhiên, lợi nhuận tích lũy không chỉ phụ thuộc vào phí. Trong 6 tháng gần nhất, FUESSV30 vượt trội hơn 1,5%, đủ bù đắp chênh lệch phí. Do đó, với nhà đầu tư dài hạn, FUESSV30 có lợi thế nhẹ.
Kết luận: Chọn ETF nào trong tháng 06/2026?
Không có câu trả lời tuyệt đối cho ai thắng. FUESSV30 phù hợp với nhà đầu tư dài hạn, ưu tiên chi phí thấp và hiệu suất vượt trội. E1VFVN30 lại là lựa chọn tối ưu cho nhà giao dịch ngắn hạn, cần thanh khoản cao và spread thấp. Hãy cân nhắc mục tiêu đầu tư của bạn trước khi quyết định.
Câu hỏi thường gặp (FAQ)
1. FUESSV30 và E1VFVN30 khác nhau thế nào?
Khác biệt chính nằm ở cấu trúc quỹ: FUESSV30 là ETF dạng hợp đồng với phí thấp hơn (0,55%/năm), trong khi E1VFVN30 là ETF dạng ủy thác với thanh khoản cao hơn.
2. VN30 ETF nào tốt nhất hiện nay?
Tùy vào nhu cầu: FUESSV30 tốt cho đầu tư dài hạn nhờ chi phí thấp và hiệu suất cao, E1VFVN30 tốt cho giao dịch ngắn hạn nhờ thanh khoản vượt trội.
3. Có nên đầu tư cả hai ETF VN30 không?
Không khuyến khích vì cả hai đều mô phỏng cùng chỉ số VN30, dẫn đến trùng lặp danh mục. Để tìm hiểu thêm về các lựa chọn đầu tư khác, bạn có thể tham khảo bài viết tổng quan về VN30 ETF hoặc so sánh chi tiết các quỹ ETF.