VN30 vs VN Diamond: Dòng tiền ETF và tracking error đang nói gì về lựa chọn chỉ số?
Tại phiên đóng cửa ngày 30/09/2026, E1VFVN30 (VFMVN30 ETF) ở mức 34.550đ với khối lượng giao dịch 250.000 CCQ, còn FUEVFVND (DCVFMVN Diamond ETF) ở mức 33.140đ với 138.000 CCQ. Điểm chênh lệch đáng chú ý nhất nằm ở cột lợi suất từ đầu năm: FUEVFVND giảm 13,47% YTD, trong khi E1VFVN30 chỉ giảm 4,27%. Bài so sánh ETF VN30 và VN Diamond dưới đây tập trung vào hai nhóm dữ liệu quan trọng nhất — tracking error và khối lượng giao dịch — để hiểu vì sao hai chỉ số cùng thuộc nhóm vốn hóa lớn lại hành xử rất khác nhau.
1. Bức tranh nhóm ETF chỉ số lớn trong tháng 09/2026
Khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond, khác biệt đầu tiên nằm ở khối lượng giao dịch và mức giá niêm yết của từng quỹ.
E1VFVN30 và FUEVFVND: hai quỹ dẫn đầu về khối lượng giao dịch
Theo dữ liệu giao dịch ngày 30/09/2026, E1VFVN30 ghi nhận mức tăng nhẹ 0,20% trong ngày và 0,06% đối với FUEVFVND. Nhìn rộng hơn một tuần, E1VFVN30 giảm 1,85% còn FUEVFVND giảm 2,62% — đảo chiều so với bức tranh một tháng, khi VN Diamond ETF chỉ giảm 2,53% còn VN30 ETF giảm 3,14%.
Khoảng cách lớn nhất vẫn nằm ở lợi suất từ đầu năm: -4,27% so với -13,47%, tức chênh lệch hơn 9 điểm phần trăm. Đây là dấu hiệu cho thấy hai chỉ số không còn di chuyển song song như nhiều nhà đầu tư vẫn giả định.
| Mã | Tên | Giá | 1 ngày | 1 tháng | YTD | Khối lượng |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E1VFVN30 | VFMVN30 ETF | 34.550đ | +0,20% | -3,14% | -4,27% | 250.000 CCQ |
| FUEVFVND | DCVFMVN Diamond ETF | 33.140đ | +0,06% | -2,53% | -13,47% | 138.000 CCQ |
| FUESSV30 | SSIAM VN30 ETF | 24.400đ | +0,83% | -0,73% | -3,56% | 13.000 CCQ |
| FUESSV50 | SSIAM VNX50 ETF | 28.360đ | -1,49% | -3,21% | -0,21% | 13.000 CCQ |
| FUESSVFL | SSIAM VN FINLEAD ETF | 28.550đ | -0,59% | -3,55% | -5,96% | 7.000 CCQ |
| FUEKIVFS | KIM Growth VN30 ETF | 16.220đ | -6,78% | -7,31% | -4,92% | 0 CCQ |
FUESSV30 và FUEKIVFS: nhóm theo VN30 có mức giá thấp hơn
FUESSV30 niêm yết ở 24.400đ, tăng 0,83% trong phiên 30/09/2026 và giảm 3,56% từ đầu năm, với khối lượng 13.000 CCQ. Đây là mức lợi suất YTD tốt hơn E1VFVN30 (-4,27%) dù cùng theo dõi chỉ số VN30 — một chi tiết đáng lưu ý khi bàn về tracking error.
FUEKIVFS ghi nhận mức giảm 6,78% trong ngày và -7,31% trong một tháng, nhưng khối lượng giao dịch ghi nhận 0 CCQ. Khi thanh khoản gần như không có, giá khớp lệnh của chứng chỉ quỹ có thể lệch đáng kể so với giá trị tài sản ròng (NAV) của quỹ, nên con số này cần được đọc như một cảnh báo về thanh khoản hơn là một tín hiệu xu hướng.
2. Tracking error: điểm khác biệt khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond
Cùng theo VN30 nhưng lợi suất một tháng lệch hơn 6 điểm phần trăm
Đây là lý do vì sao khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond, nhà đầu tư không nên chỉ nhìn vào lợi suất một tháng. Theo dữ liệu ngày 30/09/2026, ba quỹ cùng theo dõi chỉ số VN30 có mức lợi suất một tháng rất khác nhau: FUESSV30 -0,73%, E1VFVN30 -3,14% và FUEKIVFS -7,31%. Ngay cả khi loại trừ FUEKIVFS vì vấn đề thanh khoản, khoảng cách giữa FUESSV30 và E1VFVN30 vẫn ở mức khoảng 2,4 điểm phần trăm trong một tháng — mức chênh lệch mà giới phân tích thường dùng làm chỉ báo gián tiếp cho tracking difference, tức phần lệch giữa lợi suất quỹ và lợi suất chỉ số tham chiếu.
Tracking error hình thành từ đâu và cần đo bằng gì?
Tracking error không phải một con số cố định. Nó là độ lệch chuẩn của chênh lệch lợi suất giữa quỹ và chỉ số theo thời gian, chịu tác động của: phí quản lý, tỷ trọng tiền mặt chờ tái cơ cấu, thời điểm và phương thức mua cổ phiếu vào rổ, dòng cổ tức nhận được, và cả mức thanh khoản của các cổ phiếu thành phần.
Dữ liệu lợi suất trong bảng trên chỉ phản ánh giá đóng cửa của chứng chỉ quỹ — chưa phải số liệu tracking error chính thức. Muốn đo chuẩn, nhà đầu tư cần đối chiếu chuỗi NAV hàng ngày của quỹ với chuỗi giá trị chỉ số tham chiếu trong tối thiểu 6–12 tháng, thay vì suy ra từ một vài phiên giao dịch riêng lẻ.