Đang tải dữ liệu thị trường HOSE...
ETF Fund Flow
Quay lại Chuyên mục Phân tích
Phân tích 7 phút đọc14 tháng 10, 2026🇬🇧 Read in English →

VN30 hay VN Diamond? So sánh chiến lược hai nhóm ETF lớn nhất Việt Nam, dòng tiền ròng và rủi ro tracking error (tháng 10/2026)

Tóm tắt tiêu điểm (Executive Summary)

E1VFVN30 đóng cửa 33.430đ (-7,37% YTD), FUEVFVND 32.020đ (-16,40% YTD). So sánh chiến lược VN30 và VN Diamond, khối lượng giao dịch và rủi ro tracking error.

Tác giả:Sungsoo Na— COO & CCO at teko

VN30 hay VN Diamond? So sánh ETF VN30 và VN Diamond — chiến lược hai nhóm ETF lớn nhất Việt Nam, dòng tiền ròng và rủi ro tracking error (tháng 10/2026)

Tóm tắt: Trong phiên đóng cửa ngày 14/10/2026, E1VFVN30 đóng cửa tại 33.430đ (-1,07% trong ngày, -7,37% từ đầu năm) còn FUEVFVND ở 32.020đ (-1,14% trong ngày, -16,40% từ đầu năm) — chênh lệch hiệu suất từ đầu năm giữa hai nhóm chỉ số lên tới khoảng 9 điểm phần trăm. Bài viết so sánh ETF VN30 và VN Diamond, bóc tách ý nghĩa đúng của số liệu khối lượng giao dịch, và phân tích các yếu tố cấu thành rủi ro tracking error của ETF tại Việt Nam.

Nếu bạn mới tham gia thị trường, có thể đọc trước bài ETF là gì và cách mua ETF để nắm nguyên tắc cơ bản trước khi đi vào phần so sánh chi tiết bên dưới.

1. Toàn cảnh thị trường ETF Việt Nam ngày 14/10/2026

Theo dữ liệu giao dịch đóng cửa ngày 14/10/2026 (nguồn: Yahoo Finance), gần như toàn bộ nhóm ETF cổ phiếu Việt Nam đều giảm trong phiên. Sắc đỏ lan rộng từ các quỹ mô phỏng chỉ số VN30 cho tới quỹ mô phỏng VN Diamond, phản ánh áp lực bán chung trên thị trường cơ sở.

Nhóm ETF mô phỏng VN30: E1VFVN30 và FUESSV30

E1VFVN30 (VFMVN30 ETF) đóng cửa tại 33.430đ, giảm 1,07% trong ngày, giảm 2,25% trong một tuần, giảm 3,94% trong một tháng và giảm 7,37% từ đầu năm. Khối lượng giao dịch ghi nhận 195.000 chứng chỉ quỹ (CCQ).

FUESSV30 (SSIAM VN30 ETF) đóng cửa tại 23.800đ, giảm 0,34% trong ngày, giảm 0,38% trong một tuần, giảm 2,54% trong một tháng và giảm 5,93% từ đầu năm, với khối lượng giao dịch 5.000 CCQ.

Lưu ý quan trọng về cách đọc bảng giá: dù cùng mô phỏng chỉ số VN30, hai quỹ có mức giá tuyệt đối rất khác nhau (33.430đ so với 23.800đ) do khác biệt về quy mô chứng chỉ quỹ và thời điểm thành lập. Vì vậy không nên so sánh trực tiếp mức giá, mà chỉ so sánh mức thay đổi phần trăm trong cùng khung thời gian. Chi tiết hơn về cơ chế tạo lập và phí, xem bài phí giao dịch ETF.

Nhóm ETF mô phỏng VN Diamond: FUEVFVND

FUEVFVND (DCVFMVN Diamond ETF) đóng cửa tại 32.020đ, giảm 1,14% trong ngày, chỉ giảm 0,37% trong một tuần, giảm 4,42% trong một tháng và giảm tới 16,40% từ đầu năm. Khối lượng giao dịch ở mức 665.000 CCQ — cao nhất trong nhóm ETF cổ phiếu Việt Nam xuất hiện trong bảng dữ liệu.

Các quỹ khác và kênh ETF nước ngoài

Trong nhóm mô phỏng chỉ số mở rộng, FUESSV50 đóng cửa tại 27.500đ (-0,69% trong ngày, -1,08% một tuần, -3,51% một tháng, -3,24% từ đầu năm) và FUESSVFL tại 27.960đ (-0,78% trong ngày, nhưng +1,97% trong một tuần — mức tăng tuần duy nhất trong nhóm được khảo sát). FUEKIVFS ghi nhận biến động mạnh nhất khi tăng 6,93% trong phiên, song vẫn giảm 5,20% cả trong một tuần lẫn một tháng, và bảng dữ liệu không ghi nhận khối lượng giao dịch.

Ở kênh niêm yết nước ngoài, VanEck Vietnam ETF (VNM) đóng cửa tại 16,53 USD, giảm 0,30% trong ngày, giảm 2,36% trong một tuần, giảm 4,67% trong một tháng và giảm 13,50% từ đầu năm, với khối lượng 633.000 cổ phiếu.

2. So sánh ETF VN30 và VN Diamond: hiệu suất đang lệch nhau ra sao?

Trước khi đi vào số liệu, cần nhắc lại cấu trúc chỉ số: VN30 là rổ 30 cổ phiếu vốn hóa và thanh khoản lớn nhất sàn HOSE, còn VN Diamond là rổ các cổ phiếu đã chạm giới hạn room ngoại (FOL) — hai triết lý hoàn toàn khác nhau. Đây chính là lý do cốt lõi khiến so sánh ETF VN30 và VN Diamond luôn cho ra kết quả khác biệt theo từng khung thời gian.

Khung ngắn hạn: một ngày và một tuần

Trong phiên đóng cửa 14/10/2026, mức giảm của ba quỹ trọng tâm khá tương đồng: E1VFVN30 -1,07%, FUEVFVND -1,14%, FUESSV30 -0,34%. Nhưng khi mở rộng ra khung một tuần, khoảng cách bắt đầu rõ: FUEVFVND chỉ giảm 0,37% và FUESSV30 giảm 0,38%, trong khi E1VFVN30 giảm tới 2,25%. Nói cách khác, trong tuần qua nhóm Diamond và một phần nhóm VN30 giữ được nền giá tốt hơn quỹ VN30 có quy mô lớn nhất.

Khung một tháng và từ đầu năm: khoảng cách lớn nhất

Trong một tháng, FUESSV30 dẫn đầu nhóm khảo sát với mức giảm 2,54%, tiếp theo là E1VFVN30 (-3,94%) và FUEVFVND (-4,42%). Nhưng khi kéo dài khung nhìn ra từ đầu năm 2026, khoảng cách đảo chiều rõ rệt: E1VFVN30 chỉ giảm 7,37% trong khi FUEVFVND giảm tới 16,40% — tức nhóm VN30 đang bảo toàn vốn tốt hơn khoảng 9 điểm phần trăm so với VN Diamond. Nguyên nhân chính đến từ cấu trúc rổ: nhóm cổ phiếu "kín room ngoại" thường phục hồi chậm hơn khi khối ngoại rút ròng, trong khi rổ VN30 có độ phủ ngành rộng hơn nhờ các cổ phiếu ngân hàng và bán lẻ lớn.

So sánh thanh khoản và chi phí giao dịch

Thanh khoản là biến số thứ hai cần đặt cạnh hiệu suất. FUEVFVND giao dịch 665.000 CCQ trong khi FUESSV30 chỉ 5.000 CCQ — chênh lệch tới hơn 130 lần. Với nhà đầu tư cá nhân, mức chênh này quyết định trực tiếp độ trượt giá (slippage) và khả năng khớp lệnh lớn. Khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond chỉ thuần theo giá trị tài sản ròng (NAV), E1VFVN30 và FUESSV30 đều bám sát VN30-Index, nhưng FUESSV30 có thanh khoản mỏng hơn nhiều nên tracking error thực tế khi giao dịch sẽ cao hơn con số trên lý thuyết.

3. Rủi ro tracking error của ETF tại Việt Nam

Tracking error của ETF Việt Nam chịu tác động từ năm nhóm yếu tố: (1) phí quản lý quỹ — chênh lệch 0,1-0,3%/năm giữa các quỹ cùng chỉ số; (2) chi phí tái cơ cấu danh mục khi chỉ số thay thành phần; (3) lệch giá tạo lập giữa NAV và giá thị trường; (4) thanh khoản thấp làm giá khớp lệch xa NAV; và (5) ràng buộc room ngoại đặc thù của các quỹ mô phỏng VN Diamond. Chính vì vậy, khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond, nhà đầu tư không nên chỉ nhìn vào mức thay đổi giá mà cần đối chiếu tracking error công bố theo quý.

Một sai lầm phổ biến là nhầm lẫn giữa "chênh lệch hiệu suất" và "tracking error". Chênh lệch 9 điểm phần trăm giữa hai nhóm từ đầu năm phản ánh khác biệt về thành phần chỉ số, không phải lỗi mô phỏng. Tracking error thực sự thường chỉ dao động dưới 1-2%/năm với các quỹ nội địa quy mô lớn. Bạn có thể tham khảo thêm cách phân bổ ở bài danh mục đầu tư ETF và đối chiếu với bài so sánh ETF VN30 để có góc nhìn đa chiều.

4. Kết luận: chọn VN30 hay VN Diamond?

Không có câu trả lời đúng tuyệt đối cho câu hỏi so sánh ETF VN30 và VN Diamond — lựa chọn phụ thuộc vào mục tiêu của từng nhà đầu tư. Nhóm VN30 (E1VFVN30, FUESSV30) phù hợp với người ưu tiên thanh khoản cao, độ phủ ngành rộng và mức bảo toàn vốn tốt hơn trong giai đoạn thị trường điều chỉnh. Nhóm VN Diamond (FUEVFVND) phù hợp với nhà đầu tư tin vào câu chuyện nới room ngoại và chấp nhận biến động ngắn hạn lớn hơn.

Lưu ý: Toàn bộ số liệu trong bài được lấy từ dữ liệu đóng cửa ngày 14/10/2026 và chỉ mang tính tham khảo, không cấu thành khuyến nghị đầu tư. Nhà đầu tư nên tự kiểm chứng qua bản cáo bạch và báo cáo NAV của từng quỹ trước khi ra quyết định.

#ETF VN30#VN Diamond#E1VFVN30#FUEVFVND#FUESSV30#tracking error#so sánh ETF

Giới thiệu tác giả

Sungsoo Na

COO & CCO tại teko

LinkedIn

Chuyên gia tài chính với hơn 18 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực phái sinh, sản phẩm cấu trúc, chứng khoán số hoá (tokenized securities) và fintech, hoạt động tại Hàn Quốc, Hong Kong và Việt Nam. Có kinh nghiệm sâu về thị trường vốn, M&A, phát triển nền tảng và làm việc với cơ quan quản lý. Hiện là điều hành cấp cao tại một công ty fintech chứng khoán số, tham gia phát triển nền tảng chứng khoán token hoá nhằm mở rộng khả năng tiếp cận đầu tư toàn cầu tại Đông Nam Á một cách có trách nhiệm.

Xem đầy đủ tiểu sử →
Lưu ý: Nội dung này mang tính thông tin và phân tích dữ liệu thị trường, không phải tư vấn đầu tư cá nhân. Mọi quyết định đầu tư đều có rủi ro.

Tra cứu Dòng tiền & Danh mục Cổ phiếu ETF

Kiểm tra giá khớp lệnh, độ lệch VWAP và tra cứu cổ phiếu FPT, ACB, TCB, HPG nằm trong những quỹ ETF nào.

Bài phân tích cùng chuyên mục