So sánh ETF VN30 và VN Diamond: Performance, Capital Flows and Tracking Error Risk Today

According to Yahoo Finance data for the most recent completed session (13 October 2026, with the market not yet open on 14 October), the VFMVN30 ETF (E1VFVN30) is priced at 33,480 VND per unit and the DCVFMVN Diamond ETF (FUEVFVND) at 32,390 VND. Khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond, chỉ số đáng chú ý nhất trong dữ liệu là khoảng cách lợi suất từ đầu năm: E1VFVN30 giảm 6.23% YTD trong khi FUEVFVND giảm 15.43% YTD — chênh lệch khoảng 9 điểm phần trăm giữa hai sản phẩm cùng khai thác nhóm vốn hóa lớn của Việt Nam. Bài viết này so sánh ETF VN30 và VN Diamond trên ba góc độ: biến động giá, thanh khoản giao dịch và rủi ro tracking error, đồng thời giải thích vì sao khối lượng giao dịch thường bị nhầm với dữ liệu dòng vốn thực của quỹ. Xem thêm ETF là gì và cách đầu tư ETF hiệu quả để nắm nền tảng trước khi đi vào so sánh chi tiết.

So sánh ETF VN30 và VN Diamond: Mức giá hiện tại

Nhóm ETF theo chỉ số VN30

Three of the funds in the dataset reference the VN30 index. E1VFVN30 (VFMVN30 ETF) is priced at 33,480 VND, FUESSV30 (SSIAM VN30 ETF) at 23,880 VND and FUEKIVFS (KIM Growth VN30 ETF) at 16,210 VND, per the same dataset. These headline prices should not be read as a ranking: unit prices differ between products largely because of different initial net asset value per unit, so only percentage returns are directly comparable across funds. Chi tiết cấu trúc và cách quỹ mô phỏng chỉ số có trong bài ETF VN30 là gì và gồm những cổ phiếu nào.

In the most recent session, E1VFVN30 moved -0.47% and FUESSV30 -0.50%. FUEKIVFS was the clear outlier in the group, posting a +6.93% one-day move, with no volume figure reported in the dataset. That single-session move should be treated with caution given the absence of turnover data for the fund.

ETF VN Diamond và phần còn lại của thị trường

FUEVFVND closed the prior session at 32,390 VND, down 0.12% on the day. Elsewhere in the Vietnamese ETF range, FUESSV50 (SSIAM VNX50 ETF) was priced at 27,660 VND with a +0.65% daily gain, while FUESSVFL (SSIAM VN FINLEAD ETF) was priced at 28,150 VND and gained 1.69% — the strongest one-day move among the Vietnamese-domiciled funds in the dataset. Bộ tiêu chí chọn cổ phiếu của quỹ Diamond được phân tích kỹ tại VN Diamond ETF là gì và tiêu chí chọn cổ phiếu.

For offshore context, the US-listed VanEck Vietnam ETF (VNM) traded at $16.55, down 0.18% on the day, on 452,000 shares of volume.

Hiệu suất YTD khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond

Diễn biến một tuần và một tháng

Over the past week the two strategies moved in opposite directions. FUEVFVND gained 1.28% and FUESSV30 gained 0.34%, while E1VFVN30 declined 1.02%. On a one-month view the ordering reverses: E1VFVN30 is down 2.76%, FUESSV30 down 2.21% and FUEVFVND down 3.31%. In other words, the weekly figures favour the Diamond strategy and the monthly figures favour the VN30 group — a reminder that short observation windows can produce contradictory readings of the same two funds.

Từ đầu năm: khoảng cách lớn nhất

The year-to-date column is where the strategies separate most clearly. Among VN30-referencing funds, FUEKIVFS is down 4.98%, FUESSV30 down 5.61% and E1VFVN30 down 6.23% — a spread of roughly 1.25 percentage points across products tracking the same index family. FUEVFVND, by contrast, is down 15.43% YTD, more than double the decline of E1VFVN30. Đây là điểm khác biệt lớn nhất khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond trong năm 2026.

The wider Vietnamese ETF range gives further context: FUESSVFL is down 8.89% YTD and FUESSV50 down 2.57% YTD, the smallest year-to-date decline among the six Vietnamese-domiciled funds listed in the dataset. The offshore VanEck Vietnam ETF is down 13.40% YTD.

Khối lượng giao dịch và dòng vốn: dữ liệu thực sự cho thấy gì

Khối lượng như thước đo thanh khoản

Reported volume in the prior session was 204,000 units for E1VFVN30 and 370,000 units for FUEVFVND — the Diamond ETF traded roughly 1.8 times the VN30 ETF's unit volume. FUESSV30 recorded 11,000 units, FUESSV50 and FUESSVFL 4,000 units each, and FUEKIVFS no reported figure. The US-listed VNM saw 452,000 shares change hands.

Read correctly, these numbers describe secondary-market liquidity: how easily units can be bought and sold on the exchange without moving the price. They do not describe primary-market creations and redemptions, which are the only figures that represent genuine fund flows. Khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond, nhà đầu tư cần tách biệt hai khái niệm này để tránh kết luận sai về dòng tiền. Cách đọc các chỉ số thanh khoản được hướng dẫn tại Thanh khoản ETF và cách đọc khối lượng giao dịch.

Vì sao khối lượng không phải dòng vốn

A single unit of E1VFVN30 trading hands three times in one session counts as three units of reported volume but adds zero net capital to the fund. Real flows require the creation/redemption basket data published by the fund company, which is reported with a lag and on a different cadence to exchange volume. For readers tracking capital allocation across the two strategies, the relevant question is not which fund traded more units but which fund saw net creations over the period. Nền tảng về cơ chế tạo lập và hoàn trả chứng chỉ quỹ có tại Dòng vốn ETF và cách theo dõi dòng tiền.

Rủi ro tracking error giữa hai chiến lược

Tracking error measures how closely a fund's NAV return follows its benchmark. Two structural factors typically widen it: a concentrated basket and periodic rebalancing. The Diamond index selects a narrow set of high-conviction large caps and reconstitutes periodically, so its tracking error profile differs from a broad VN30 basket that holds 30 names with capped weights. Bài phân tích chi tiết về sai lệch này có tại Tracking error ETF: nguyên nhân và cách đo lường.

In practice, the 9-percentage-point YTD gap between FUEVFVND and E1VFVN30 should be read as a deliberate difference in index construction rather than as a failure of tracking. Investors comparing the two should therefore weigh concentration risk and rebalancing timing alongside headline returns.

Câu hỏi thường gặp khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond

Nên so sánh ETF VN30 và VN Diamond dựa trên tiêu chí nào? Tập trung vào lợi suất phần trăm theo thời gian, thanh khoản thứ cấp, mức độ tập trung danh mục và tracking error — không so sánh giá trị tuyệt đối của chứng chỉ quỹ.

Vì sao FUEVFVND giảm sâu hơn E1VFVN30 từ đầu năm? Do cấu trúc danh mục tập trung hơn và chu kỳ tái cơ cấu khác biệt, khiến mức sụt giảm YTD lớn hơn khoảng 9 điểm phần trăm.

Khối lượng giao dịch cao có nghĩa là dòng vốn vào quỹ lớn? Không. Khối lượng phản ánh giao dịch thứ cấp; dòng vốn thực chỉ thể hiện qua hoạt động tạo lập và hoàn trả chứng chỉ quỹ.

Kết luận

Khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond, dữ liệu cho thấy E1VFVN30 giảm 6.23% YTD và FUEVFVND giảm 15.43% YTD, trong khi thanh khoản thứ cấp nghiêng về FUEVFVND với 370,000 đơn vị so với 204,000 đơn vị. Nhà đầu tư nên tiếp tục theo dõi so sánh ETF VN30 và VN Diamond qua lăng kính cấu trúc chỉ số, tracking error và dòng vốn thực thay vì chỉ nhìn vào khối lượng giao dịch hằng ngày.