So sánh ETF VN30 và VN Diamond: Chiến lược nào dẫn đầu dòng tiền tháng 7/2026?
Tháng 7/2026 chứng kiến sự phân hóa rõ nét giữa hai chiến lược đầu tư ETF phổ biến nhất Việt Nam: so sánh ETF VN30 và VN Diamond. Trong khi E1VFVN30 (VFMVN30 ETF) ghi nhận mức giảm YTD -9.42%, FUEVFVND (DCVFMVN Diamond ETF) chịu áp lực lớn hơn với mức giảm -18.02% YTD. Sự khác biệt về dòng tiền và hiệu suất 1 tháng qua đặt ra câu hỏi chiến lược nào đang dẫn đầu cuộc đua trong tháng 7 này. Để hiểu rõ hơn về các chỉ số cơ bản, bạn có thể tham khảo bài viết về chỉ số VN30.
So sánh ETF VN30 và VN Diamond: Hiệu suất tháng 7/2026
Theo dữ liệu giao dịch ngày 28/07/2026, E1VFVN30 giảm -0.94% trong phiên, trong khi FUEVFVND chỉ giảm -0.16%. Tuy nhiên, nhìn vào cả tháng, E1VFVN30 mất -8.87% so với -13.21% của FUEVFVND. Điều này cho thấy VN30 Strategy có khả năng chống chịu tốt hơn trong bối cảnh thị trường chung suy yếu. Xem thêm danh sách ETF VN30 để có cái nhìn tổng quan.
So sánh biến động giá E1VFVN30 và FUEVFVND
E1VFVN30 đóng cửa ở 32,880 VND, giảm -0.94% so với phiên trước, trong khi FUEVFVND ở 31,400 VND, giảm -0.16%. Về khối lượng giao dịch, FUEVFVND dẫn đầu với 595K đơn vị, gấp hơn 1.4 lần E1VFVN30 (418K đơn vị). Điều này phản ánh dòng tiền ngắn hạn vẫn ưa thích Diamond, nhưng hiệu suất dài hơn lại nghiêng về VN30. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về so sánh ETF VN30 và VN Diamond về chi phí, hãy đọc bài viết về phí quản lý ETF.
Dòng tiền ETF tháng 7/2026: Diamond thu hút volume, VN30 giữ giá
Khối lượng giao dịch trung bình của FUEVFVND đạt 595K đơn vị/phiên, cao hơn đáng kể so với E1VFVN30 (418K). Tuy nhiên, FUESSV30 (SSIAM VN30 ETF) chỉ ghi nhận 18K đơn vị, cho thấy sự tập trung dòng tiền vào hai quỹ lớn nhất. Trong khi đó, FUESSV50 (SSIAM VNX50 ETF) tăng +1.25% trong ngày và giảm nhẹ -0.18% trong tuần, cho thấy dòng tiền có xu hướng dịch chuyển sang các ETF theo chỉ số rộng hơn. Tham khảo trang ETF VN Diamond để biết thêm chi tiết.
Phân tích tracking error VN30
Tracking error của các ETF VN30 hiện khá ổn định. E1VFVN30 và FUESSV30 đều theo sát biến động của chỉ số VN30, với mức chênh lệch trong ngày không quá 0.5%. Tuy nhiên, FUEKIVFS (KIM Growth VN30 ETF) giảm mạnh -6.95% trong ngày, cho thấy rủi ro thanh khoản và tracking error cao hơn đáng kể. Để hiểu rõ hơn về tracking error, bạn có thể xem bài viết giải thích tracking error.
Hiệu suất YTD: VN30 vượt trội so với Diamond
Từ đầu năm 2026 đến nay, E1VFVN30 giảm -9.42%, trong khi FUEVFVND giảm -18.02%. Sự chênh lệch gần 8.6% này cho thấy chiến lược VN30 (tập trung vào 30 cổ phiếu vốn hóa lớn nhất) đang hoạt động tốt hơn chiến lược Diamond (tập trung vào cổ phiếu có yếu tố dividend và room ngoại). FUESSV50, dù ít được chú ý, lại là ETF duy nhất có YTD dương (+0.11%), cho thấy lợi thế của việc đa dạng hóa sang 50 cổ phiếu. Đây là một điểm quan trọng trong so sánh ETF VN30 và VN Diamond.
So sánh chi phí và lợi nhuận
E1VFVN30 có tỷ lệ chi phí quản lý 0.55%/năm, thấp hơn FUEVFVND (0.80%/năm). Với cùng mức giảm YTD, nhà đầu tư Diamond phải chịu thêm chi phí cao hơn mà không nhận được lợi nhuận tương xứng. FUESSV30 với chi phí 0.50%/năm là lựa chọn tối ưu cho những ai muốn tiếp cận VN30 với chi phí thấp nhất. Xem thêm bảng so sánh phí ETF để có lựa chọn tốt nhất.
Câu hỏi thường gặp (FAQ)
1. ETF nào phù hợp cho đầu tư dài hạn: VN30 hay VN Diamond?
Dựa trên dữ liệu tháng 7/2026, E1VFVN30 (VN30) cho thấy khả năng chống chịu tốt hơn với mức giảm YTD -9.42% so với -18.02% của FUEVFVND (Diamond). Tuy nhiên, Diamond có thể phù hợp với nhà đầu tư tìm kiếm cổ phiếu dividend cao và room ngoại. Nhà đầu tư nên xem xét khẩu vị rủi ro và mục tiêu dài hạn. Đây là câu hỏi thường gặp khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond.
2. Tracking error của các ETF VN30 có cao không?
E1VFVN30 và FUESSV30 có tracking error rất thấp, thường dưới 0.5% trong ngày. FUEKIVFS có tracking error cao hơn, thể hiện qua mức giảm -6.95% trong ngày 28/07/2026, do khối lượng giao dịch thấp chỉ 1K đơn vị.
3. Nên chọn E1VFVN30 hay FUESSV30?
Cả hai đều theo chỉ số VN30. E1VFVN30 có khối lượng giao dịch cao hơn (418K so với 18K), thanh khoản tốt hơn. FUESSV30 có chi phí thấp hơn (0.50% so với 0.55%) và biến động 1 tháng thấp hơn (-8.04% so với -8.87%). Nhà đầu tư ưu tiên thanh khoản nên chọn E1VFVN30, ưu tiên chi phí thấp chọn FUESSV30.
Kết luận và đề xuất
Tháng 7/2026, VN30 Strategy (đại diện bởi E1VFVN30) đang dẫn đầu về hiệu suất so với VN Diamond Strategy. Tuy nhiên, nhà đầu tư cần cân nhắc kỹ lưỡng dựa trên khẩu vị rủi ro và mục tiêu đầu tư. Để cập nhật thêm thông tin, hãy theo dõi trang chủ ETF.com.vn.