So sánh ETF VN30 và VN Diamond: E1VFVN30 vs FUEVFVND với dữ liệu tracking error — tháng 10/2026
Data note: the figures below are the most recent session close, dated 08/10/2026, per Yahoo Finance. At the time of writing on 09/10/2026 the market had not yet opened, so these are the latest available prices. Toàn bộ số liệu dùng cho bài so sánh ETF VN30 và VN Diamond dưới đây nằm trong đúng khung thời gian đó.
As of the 08/10/2026 close, VFMVN30 ETF (E1VFVN30) was priced at 34,000 VND per unit and DCVFMVN Diamond ETF (FUEVFVND) at 32,380 VND, according to Yahoo Finance data. The more striking figure sits in the year-to-date column: E1VFVN30 is down 5.24% year-to-date while FUEVFVND is down 15.46% — a gap of roughly 10 percentage points. Bài so sánh ETF VN30 và VN Diamond này đi qua ba lớp khác biệt giữa hai quỹ — giá, thanh khoản và chiến lược chỉ số — và nói rõ phần dữ liệu nào thực sự cho phép kiểm tra tracking error, phần nào thì không.
So sánh ETF VN30 và VN Diamond — giá chốt: E1VFVN30 34.000 VND, FUEVFVND 32.380 VND
Chênh lệch giá tuyệt đối nói lên điều gì và không nói lên điều gì
At 08/10/2026, E1VFVN30 was quoted at 34,000 VND and FUEVFVND at 32,380 VND — a difference of 1,620 VND per unit, or roughly 5% of FUEVFVND's price. That gap is a unit-price difference, not a performance difference. An ETF's quoted price depends on the level of the index it tracks and on the fund's unit structure, so a higher quoted price per unit says nothing about which fund has delivered better returns. The YTD column, where E1VFVN30 shows -5.24% against FUEVFVND's -15.46%, is the relevant performance comparison.
Biến động một phiên: cả hai cùng tăng, FUEVFVND nhỉnh hơn
On the most recent session, E1VFVN30 gained 0.44% and FUEVFVND gained 0.75%, per the same Yahoo Finance dataset. Both funds printed a positive one-day move even though both remain negative over the one-week, one-month and year-to-date windows. The one-day figures should not be read as a reversal of the longer trend; a single session is noise relative to the one-month and YTD numbers.
So sánh ETF VN30 và VN Diamond theo hiệu suất YTD: chênh lệch khoảng 10 điểm phần trăm
Khoảng cách xuất hiện ở mọi khung thời gian
The two funds differ consistently across every window in the dataset. Over one week, E1VFVN30 is down 0.55% against FUEVFVND's 1.85% decline. Over one month, E1VFVN30 is down 2.98% versus FUEVFVND's 4.88%. Over the year to date, E1VFVN30 is down 5.24% while FUEVFVND is down 15.46%. The direction is the same — both negative — but FUEVFVND's drawdown is deeper at each horizon, and the gap widens as the measurement window lengthens.
Vì sao chiến lược VN Diamond chậm hơn trong khung thời gian này
The dataset does not include index-level or sector-level attribution, so no figure here can be presented as the cause of the gap. What can be stated factually is that the two products track different indices with different construction rules: E1VFVN30 tracks a large-cap, market-capitalisation-weighted VN30 universe, while FUEVFVND tracks the VN Diamond index, which is built around stocks that are near or at their foreign ownership limits. Those are structurally different baskets, and structural differences in index composition typically produce return divergence over multi-month windows regardless of market direction. Investors should treat the YTD spread as a fact to be explained, not as a verdict on strategy quality — one window of negative performance is not evidence about a methodology's long-term behaviour.
Thanh khoản: khối lượng FUEVFVND gần gấp sáu lần E1VFVN30
Khối lượng giao dịch không phải dòng tiền vào quỹ
On the 08/10/2026 session, FUEVFVND recorded 2,412K units of volume against E1VFVN30's 416K units, per Yahoo Finance — FUEVFVND traded close to six times the number of units. This matters for execution: a deeper secondary market generally means tighter spreads and easier entry and exit for larger orders. But it is important to be precise about what this number is. This is exchange trading volume — units changing hands between investors — not capital flowing into or out of the fund. Creation and redemption activity, which is what actually changes a fund's assets under management, is not part of this dataset.
So sánh ETF VN30 và VN Diamond — câu hỏi thường gặp
E1VFVN30 và FUEVFVND khác nhau ở điểm nào?
Hai quỹ theo hai chỉ số khác nhau. E1VFVN30 bám chỉ số VN30 — rổ cổ phiếu vốn hóa lớn, tính theo vốn hóa. FUEVFVND bám chỉ số VN Diamond — rổ xây quanh các cổ phiếu đang chạm hoặc gần chạm giới hạn sở hữu nước ngoài. Cấu trúc rổ khác nhau nên chênh lệch hiệu suất qua nhiều tháng là điều thường gặp.
Chênh lệch hiệu suất YTD giữa hai quỹ là bao nhiêu?
Tính đến phiên chốt 08/10/2026, E1VFVN30 giảm 5,24% YTD còn FUEVFVND giảm 15,46% — khoảng 10 điểm phần trăm. Khoảng cách này cũng xuất hiện ở khung 1 tuần (-0,55% so với -1,85%) và 1 tháng (-2,98% so với -4,88%).
Thanh khoản của quỹ nào tốt hơn?
Trong phiên 08/10/2026, FUEVFVND khớp 2.412K đơn vị, E1VFVN30 khớp 416K đơn vị — FUEVFVND gấp gần sáu lần. Thanh khoản sâu hơn thường giúp spread hẹp hơn và vào/ra lệnh lớn dễ hơn, nhưng đây là khối lượng khớp lệnh trên sàn, không phải dòng tiền ròng vào quỹ.
Có nên dùng dữ liệu YTD để kết luận chiến lược nào tốt hơn?
Không. Dữ liệu hiện có chỉ gồm giá, khối lượng và các khung hiệu suất — không có phân bổ theo chỉ số hay ngành, nên chưa thể quy kết nguyên nhân. Một khung thời gian âm chưa nói lên điều gì về hành vi dài hạn của phương pháp đầu tư. Xem thêm cách phối hợp các ETF Việt Nam trong danh mục trước khi ra quyết định.
Kết luận
Tính đến 08/10/2026, E1VFVN30 (34.000 VND, -5,24% YTD) và FUEVFVND (32.380 VND, -15,46% YTD) cách nhau khoảng 10 điểm phần trăm hiệu suất, trong khi FUEVFVND có thanh khoản gấp gần sáu lần. Khi so sánh ETF VN30 và VN Diamond, hãy đọc chênh lệch giá như một đặc điểm cấu trúc đơn vị quỹ, đọc khối lượng như một chỉ báo thanh khoản thứ cấp, và đọc phần tracking error bằng đúng dữ liệu mà nguồn công bố — không suy diễn thêm.